刚刚！聊城假药门专家论证会在京召开，值得所有的医生警醒
来源：江淮医学
作者：叶正松
5月21日下午，山东聊城假药事件专家论证会在北京隆重召开。
一个名为“中国IDC服务网”的网站发布了一篇报道文章，文中实名列举了大量国内的“专家”、“泰斗”，在北京欢聚一堂，依据当事人提供的材料进行研讨。
会议由当事人签字确认，对材料的真实性、全面性负全部责任，论证会的主办者、发言者均不对由于案件资料的真实性、全面性之瑕疵或错误所可能造成的不良后果承担责任。
也就是说，这个会议所说的当事人仅王玉青一人，全部的依据也仅是王玉青一家之言，所有的讨论者对自己的言论和不良后果不承担任何责任。
这样的一个极具争议话题的研讨会，出席论证的都有哪些专家呢？
中国人民大学、南京大学等校客座教授、博士生导师付小平主任；
北京外国语大学法学院教授、博士生导师、中国刑法学研究会理事、中国审判理论研究会理事王文华教授；
北京大学法学院教授、博士生导师、中国行政法学研究会副会长湛中乐教授；
原全国人大常委、全国政协常委、“中国十大杰出法学家”之一的夏家骏教授；
中国政法大学教授、中国犯罪学研究会预防犯罪专业委员会副主任皮艺军教授；
《中国医药科学》杂志副总编辑、京医会秘书长马海伟主任；
北京尚权律师事务所合伙人、《我不是药神》中程勇的原型陆勇的辩护律师张宇鹏主任；
阵容的确强大，在这缺席了医方的医患对错研讨会上，到底说了些什么？又有怎样一个结论呢？我们不妨平静情绪，来看一看。
当事人王玉青：我爸爸是2018年4月14号入住的聊城市肿瘤医院，因小细胞肺癌入住，在住院期间，陈某给我爸爸用的依托泊甙是治疗小细胞肺癌的，第六次化疗的时候，我爸爸膀胱癌复发，之后，我跟陈某说，膀胱癌复发，不用管他，我们去301治疗，至于小细胞肺癌第六个疗程的化疗，你给我爸爸用上。但他一直停掉了小细胞肺癌的第六个疗程的化疗药，一再说卡博替尼是中国医学界的法式魔王，这个药能控制我爸爸的全身肿瘤，一再向我们推荐使用这个药。我爸爸小细胞肺癌用的是依托泊甙，上了五个疗程，效果很好，我们对他信任，认为这个大夫对我们负责任，相信他，使用了卡博替尼，后期我才知道是药不对症的一款药。我找中国医学科学院孙教授，他说这个药不对症，不治膀胱癌，不治小细胞肺癌，我又挂了胡教授的号，他也说药不对症。我还挂了北京大学肿瘤医院朱教授的号，他也说这款药不对症。山东省肿瘤医院段教授，是肿瘤科主任，他还说药不对症。
我爸爸服用这款药以后，五十几天去世了，医院对我在网上有大量的攻击、诽谤，说我要医院四百万，我今天面对专家负责任地说：我王玉青绝对没向医院要过一分钱，从来没提过一分钱。我委屈，我是正常捍卫权利，怎么就成了农夫与蛇的故事中的蛇了？我没向医院要一分钱，医院如果有证据，就拿出来，我王玉青愿意承担法律责任。
爸爸去世之后，我到了医院，找到医院的院长，院长说处理，但一直拖着这个事情不处理，我就打了12345市长热线，聊城市食品药品监督局做了鉴定，得出结论是假药。
对于王玉青的一面之词，单方面呈言，与会专家展开了激烈讨论。
《我不是药神》中程勇的原型陆勇的辩护律师张宇鹏：从媒体和公安调查的情况来看，看不到在医生和代购者之间存在着明显的利益链条。这个案子和陆勇案有些相似之处，但是不完全一样。不一样的地方，不在于是否有医生参与其中，因为陆勇那个案子之所以定罪有两个原因，一是本身他是癌症患者，社会舆论关注，二是真正决定陆勇不构成犯罪的原因是因为他没有销售行为。但无论是进口的还是国内生产的，没有上市，是不应该存在于医生处方当中的，他把这个药品作为处方开具给患者，违反了《职业医师法》。医生开具的这个药，跟患者的死亡原因以及病情加重之间是否有因果关系，这个需要经过专门的医疗鉴定来确定，当事人应当去做医疗事故鉴定。
付小平教授：唯一的办法是去做医疗事故鉴定。
著名法学家王文华教授：定性的前提是医学上的认定，到底是什么性质的药。要确定药品与死亡的关系，要做药物成分的鉴定，如果这个不做，陈某的行为是不是构成犯罪，是没有办法最终定性的。假设说这个药成分为真，只是没有国家的批文，它是形式上的假药，根据2014年的两高《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》十一条第二款：销售少量的未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治的行为，以及病患者实施的不以营利为目的的带有自救、互助性质的制售药品行为，不作为犯罪处理。但是如果这个药的成分为假，那就是实质性上的假药，如果他明知是假药，还推荐你去购买，即使不是销售假药罪，可能还会构成其他的一些过失，应该追究责任。
原国家食品药品监督管理总局的专家表示：如果医生没有利益关系，他建议用这个药，是他的认知水平不够，事故就与这个医生就没有关系，但是和这个医院有关系，这个医院没有这个药，国家没有的药，如果在这个医院用，开在医嘱里，这个医院的管理就出问题了，这个医院就要负责任。
法学泰斗夏家骏教授：一切要依法办事。
皮艺军教授：这个药从程序上他是假药，但是从实体上是不是，还需要进一步的鉴定，必须从法、理、情的高度、天理和法律之间的对抗来认识这个事情。
京医会秘书长马海伟：主张一切应当依照规范、依照法律来做，医院方面应当有他们自己的行为规范、治疗规范，应当按照这些规范来做，否则应当追究医院的违法责任。就算那个药是有真的成分，是有真的成分的假药，但是这样的假药写入了医嘱，而且有护士参与，这仍然是一种违法行为。相当于医院也在卖假药，他是有责任的。这个药是假药，写到了医嘱里面，肯定是违法的行为，违反了《执业医师法》、《药品管理法》。
我相信这个医生一定是菩萨心肠，一切都是为了患者。但是你做了一件违法的事，就像我喝酒送人，我没有挣钱，就是为了送他，他是一个老人，但是交警说：对不起，你喝酒了，我要处罚你。不能因为你的初心，改变你的结果。
对于这次聊城假药事件在京研讨会，我有以下几点不吐不快。
首先，对于王玉青所说的陈医生推荐给他父亲使用的卡博替尼，她找北京的多位医生都说是药不对症，并说她身患多种癌症的父亲在服用这款药以后，五十几天去世了。对于这一质疑，早在3月24日，山东公安在对这一事件的通报中就已经明确给予了官方权威结论：陈宗祥向患者推荐“卡博替尼”并列入医嘱，违反了《执业医师法》相关规定。经多方查证，未发现陈宗祥从中牟利，与药品销售人员也不存在利益关联，没有证据证明王某禹死亡与该药有直接关系。其行为虽属违法，但尚不构成犯罪，聊城市公安局东昌府分局依法对陈宗祥作出终止侦查的决定。
也就是说，陈医生并无销售卡博替尼牟利行为，这是经过警方多方查证才下的最终结论。既然没有牟利动机，那么所有的对于陈医生恶意推荐卡博替尼的动机猜测就不成立，也根本站不住脚。
另外，在山东公安的那份通报中明确指出，“没有证据证明王某禹死亡与该药有直接关系。”这就是说，王某禹的死因是癌症病情发展所导致的最终结果。用一个人类目前无法逆转的事实来臆测一个根本没有因果的结局，这不是傻，而是恶。
因为，医学本就是一个不断推陈出新的科学，在攀登医学高峰和难题的时候，我们要坚守规则，也要敢于创新。我们不能忘记“非典”时期，正是因为我们的医务工作者敢于大胆设想，不怕试错，才得以总结出抗击“非典”的宝贵经验，战胜了人类历史上从未有过的那场完全陌生疾病的阻击战。
实际上，在多家媒体的实地采访中，均证实陈宗祥医生在治疗肺癌方面是一方圣手，却不料最终因为此次事件导致医途终结，这不是他个人的悲哀，而是整个在医学之路上不畏风险，不惧得失，敢于探索的后来人的绊脚石和阻车钉。
法律是人生的医师。一个医生不以牟利为目的，一心为了病人的谋，为患者计，在无计可施情况之下，剑走偏锋的为病人非法荐药，该不该法网柔情网开一面？该不该因为初心，而改变结果？我想每一个善良的人心中都有一个标准的答案。因为，法律的本意并非是惩罚，而是为了维护公平和正义，落脚点是让人向善，做出改变。