医生圆桌会丨医生给患者考试，您觉得是否可行？
最近，山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生被文章——
《看病前先考试，考试不及格不给看病》
推入了舆论的漩涡。
患者在进行考试
采访张医生后得知：确有此事。
但考试只针对住院患者，而且是慢性患者，急性发作的患者，一般都会先救治。
考试的目的是为了让病人认识健康，同时提高患者的依从性，能更好地配合治疗、遵从医嘱。
（张医生提倡让病人控制汗出，他把自己创立的健康治疗体系称之为‘广汗法’”。）
这一“任性”的举措在被报道后立马引来了一片质疑声。
据了解，考试的内容全部出自张医生出的四本书，售价130元，很多患者都被他推荐购买过书。
有患者觉得：感觉纯粹是被推销了书。
一位张医生的校友表示：这种做法是“哗众取宠”、“饥渴营销”
网友则认为：我要懂医学，还找你干嘛。
医生让患者考试目前只是个例，但却透露出每位医生的内心写照——
希望自己的患者能做到以下几点：懂医学知识、信任医生、听从医嘱。
但事与愿违，现实中医生常常会遇到这样的患者：
开个药、做个检查觉得你是为了拿回扣而非想治好病；
说病情症状时觉得你是在危言耸听，用网上搜索出来的结果和你理论；
事后把你的医嘱当做耳旁风，等出了问题又来找你；
......
给此类依从性差的患者治病，往往有一种一拳打在棉花上，有力使不出的感觉。
医生给患者考试，将以往的患者挑选医生转变为医生挑选患者，
这样的方式确实可以让“医为信己者治”，但也遭受到众多患者的不非议，
因此本期的圆桌会就请大家围绕以下几个问题，发表您对此事看法：
1、您认为张医生的做法是为了给自己输送利益还是让患者更好地配合治疗？
2、张医生的行为饱受人们诟病，您觉得问题出在哪？
3、患者的哪些行为和话语会让您觉得难以沟通？
4、如果现实普中及医生给患者考试，会造成哪些影响？
......
上周评论精选：《医生圆桌会丨死工资VS挂钩业绩，您更支持哪种收入方式？》
Tip：每季度我们会精选整理每期中呼声最高的提案或建议，以栏目组的名义投递至卫计委官网的——“主任信箱”。还请各位医生献计献策，踊跃发言，为中国医疗事业尽一分力。