医生圆桌会丨评职称与“医德”挂钩，您赞同吗？
自从107篇医学论文被撤稿后，就有不少声音呼吁取消职称与论文挂钩的制度。现在，江苏在职称评审上弱化了论文的影响，将之与医德挂钩，这样对医生而言究竟是好是坏？
近日，江苏对卫生系列高级职称评审资格条件进行了重新修订：突出医德为先，医德考评不合格的实行“一票否决”，不唯论文、不唯资历，努力为广大医护人员“松绑”。
虽然说是“松绑”，但大多数医生对这项新的评审标准生出许多质疑，甚至些许反感。
很多医生表示：医德要如何评价呢？如何标准化的考评呢？
其实在江苏省公布此条意见之前，很多医院对医德医风进行考评：院内考评包括自我评价、科室评价、医院评价，而院外考评以患者考评为主，具体由医疗机构的医德考评机构组织实施。
有不少医生担心，如此主观的评判，相比较硬性指标论文更容易产生黑幕。
“医德”现在已经成为与“医闹”、“最美医生”等并列的医生最不愿意提起的词。
医生早已被者两个字捆绑得喘不过气。
医德难以界定，患者理解的“医德”是能否让他们满意
我们在平时的生活中经常能够听到患者说某某医生没有医德，究其原因是没给他加号、没让他先看诊、对他态度不好等等。这就折射出了医德概念模糊的问题，我们虽然时常挂在嘴边，但却又无法准确定义。
另一方面，法律的一些空白也会让医生抵触医德。
医生拼尽全力挽救垂死的病人，最后却换来家属医闹，这些教训都让医生生出“我本将心向明月，奈何明月照沟渠的想法”，逐渐对医德的认同感降低。
职称评审条件向来都饱受争议，无论是论文制还是与医德挂钩，都会有反对的声音，
那么本期的圆桌会，就请在座的各位医生大大们一起来讨论下职称评审与医德这个话题——
1、您眼中的医德和患者眼中的医德有什么差别？
2、您觉得为什么现在医生害怕谈医德？
3、论文指标与医德评判，您更赞同哪一个用来评职称？
4、如果您是政策制定者，会如何制定职称评审？
......
上期评论精选：《医生圆桌会丨多地已出台整治医闹法规，您觉得离零医闹还有多远？》
Tip：每季度我们会精选整理每期中呼声最高的提案或建议，以栏目组的名义投递至卫计委官网的——“主任信箱”。还请各位医生献计献策，踊跃发言，为中国医疗事业尽一分力。