医生圆桌会丨论文造假揭露职称评价弊病，您觉得该如何改变现状？
近日，施普林格出版社撤回107篇论文的事件正在迅速发酵，医生论文造假现象引发了各行各界的热议。
事件回顾：百余篇中国学者论文被斯普林格（Springer）撤稿，引国内外关注
虽然事情还没完全查清，但是已经有媒体将全部524名涉嫌造假的中国学者姓名、供职机构以及所在科室公之于众。
更有甚者取标题为《524名中国医生论文造假名单，有你曾跪求过的名医吗？》，再次将医生推到了风口浪尖上，成为了口诛笔伐的对象。
然而，早在2015年，就有过至少四起论文造假时间被曝光，为何到了2017年反而愈演愈烈？
因为论文是评职称的必要条件！
不发表论文的医生没有前途，就算说1000台手术比不上一篇SCI也不为过。
医生们忙于搞临床做手术，很难有精力写论文，通过专业公司代写论文发表，已经成为医院公开的秘密，据估计，国内论文代写代发市场达十亿元。
可以说医生论文造假很大程度上是被制度逼出来的。
那么，对于此事，围观的网友的反应是什么呢？
@*虎：要是烂校破医院的也就算了，可是名单上比比皆是上海交通大学浙江大学中国医科大学等名校。
@悠**欢：居然还这样做，也真是无耻之极啊！中国学者的声誉就被人这么败坏，踏实做学问的人多冤啊，和这些人同属学术圈，恶心！
@一***界：该追责了吧。这里面有多少是临床肿瘤医生，一个医生在学术上造假，在对待病人时会如何？中国医疗，该反思了。
中国医生形象再一次跌入谷底。
医生论文造假的乱象，国内医疗管理层向来睁一只眼闭一只眼。
但此次的业内强震经过网络传播，影响之恶劣已经超乎想象。
管理部门终于坐不住了，发布严肃处理申明的同时，也对根源问题进行整改——
广州市卫计委：会出台具体相关政策评价医生劳动
虽然现在开来这样的声明只是空头支票，但证明引起了有关部门的重视，也许未来医生们就不必为论文发愁了。
如果能因此引起国内对现有职称评价体系的改革，也可以说是因祸得福了。
相信在座的各位同志对“百文被撤”事件或多或少都有关注，
现在圆桌会就为大家提供平台，从以下几个方面谈谈您的看法：
1、这次“百文被撤”事件暴露了哪些问题？会产生哪些影响？
2、对于涉事人员应该如何处理比较合理？
3、您是怎么看待论文的？此次事件会引发怎么样的变动？
4、您身边有论文造假的现象吗？如何才能改变现状？
......
上期评论精选：《医声圆桌会丨发改委终下令！公立医院将面临严重亏损，医生该怎么办？》
Tip：每季度我们会精选整理每期中呼声最高的提案或建议，以栏目组的名义投递至卫计委官网的——“主任信箱”。还请各位医生献计献策，踊跃发言，为中国医疗事业尽一分力！